Fråga till kommunstyrelsens ordförande, 091110

Logi Tre Bollar och tennisanläggningen

Då kommunen förvärvade Logi Tre Bollar och tennisanläggningen var alla medvetna om att allt var mycket slitet. Kanske var det därför en extern köpare inte gick att finna  för Tre Bollar– inte ens för en symbolisk summa.

Kommunstyrelsen gav Service- och Tekniknämnden i uppdrag att se över vad som skulle göras. Uppdraget var tämligen vitt eftersom tiden inte medgav mer precis hantering.

Från Miljöpartiet de grönas sida motsatte vi oss inte förvärvet och vi såg fram emot en genomgång av vad som kunde och borde göras.

I KS protokoll från den 29 april 2009 kan läsas: 3. Service- och tekniknämnden uppdras att förvalta anläggningen vid ett övertagande samt att återkomma med beräkning av driftskostnaden till kommunstyrelsens sammanträde i juni månad 2009. I uppdraget ingår att finna entreprenör till sporthotellet Tre Bollar.

Service- och Tekniknämnden har behandlat ärendet först den 5 november och skickat sitt yttrande till kommunstyrelsen. Vi kan då konstatera att endast ETT förslag till åtgärder tagits fram. Någon diskussion om ev entreprenör finns inte. Man föreslår renovering och investeringar till en kostnad av 4,78 miljoner kronor – inget annat. Ingen diskussion om ett ev annat alternativ, inte berört vad en rivning skulle kosta, bara ett förslag med helrenovering. I drift och underhåll skulle kostnaden bli närmare 2 miljoner kronor/år.

Jag vill fråga kommunstyrelsens ordförande:

• Anser du att uppdraget från KS var att föreslå en helrenovering av Tre Bollar och tennisanläggningen?

• Bör inte andra förslag än detta redovisas inför kommande beslut?

• Bör inte uppdraget att finna en entreprenör redovisas?

• Bör inte det uppdrag, som en nämnd får av KS, redovisas i enlighet med uppdraget då ärendet återsänds till KS?

Lerbo den 10 november 2009

Gudrun Lindvall (mp)