Insändare i Katrineholms-Kuriren, 2012-01-26

Fel om friskolor 

Joakim Truedsson (S) har fel om friskolor och vilka som gjort dagens utveckling möjlig.

Den första reformen kom 1992 och då satt inte Miljöpartiet de gröna i riksdagen, så den togs av de borgerliga. Det var alltså inte de borgerliga och MP som Truedsson påstår i sin artikel. Den reformen fick ingen större effekt, eftersom friskolorna då inte fick lika mycket pengar för sina elever som eleverna i kommunala skolor. Då var friskolorna de fina internaten och enstaka skolor med alternativ pedagogik, främst Waldorfskolor.

Den reform som var helt avgörande för utvecklingen kom 1997. Den reformen togs av S, MP och V. De borgerliga reserverade sig mot förslaget och dåvarande FP-ledaren Lars Leijonborg lovade att reformen skulle bort om han kom till makten. Så, Joakim Truedsson, fel igen. Det var S, V och MP, som drev igenom denna reform, inga andra.

Reformen innebar att friskolor fick lika mycket pengar för sina elever som eleverna skulle kostat om de gått i kommunens egna skolor. Den innebar också att det inte blev tillåtet att ta ut skolavgifter i friskolor och jag förmodar att det var det som gjorde att de borgerliga röstade mot förslaget, eftersom det innebar förändringar för de fina internatskolorna för överklassens barn. Det påstods att de inte skulle kunna bli kvar. Det kommunala vetot mot etableringar i kommunen togs bort. Det är Skolverket som avgör om friskolan klarar kraven och får etableras numer, inte kommunen där de vill finnas.

När vi arbetade fram detta förslag var friskolorna av en annan karaktär än i- dag. De drevs av patos och brinnande intresse – inte av vinstbegär. Det handlade om Waldorfskolor, skolor med Montessoripedagogik och föräldra- eller lärarkooperativ. Dagens vinstdrivna skolor fanns inte i sinnevärlden.

MP försvarar den reformen, som nu gäller, och kan konstatera att de borgerliga aldrig rivit upp den. Men de vinstdrivande företagen är många av oss kritiska till och denna fråga var en av de mest infekterade på vår senaste kongress. Många av oss anser att skattemedel ska gå till verksamhet, inget annat, och personligen anser jag det tveksamt med aktiebolag, där lagstiftningen kräver vinst, i såväl skola som äldreomsorg.

För MP har ett föräldrakooperativ som Floda friskola ett mervärde och vi ser med förfäran på den stoppolitik, som förs i Katrineholm av S och M.

Det är också intressant att konstatera att Erlaskolan från Östergötland, som vill etablera sig i Katrineholm till hösten, klart och öppet deklarerar att man driver undervisningen enligt den metod, som de kommunala skolorna häcklats för som flummig, nämligen mycket arbete i grupp och med ambitionen att aktiva elever själva ska söka information. Man anser att det arbetssättet skapar kreativa ifrågasättande elever och i förlängningen initiativrika självständiga vuxna. Så den kommunala skolan kanske inte är så tokig i alla fall, oavsett vad major Björklund (FP) försöker få oss att tro…

Skolminister Björklunds korvstoppningsskola med mycket katederundervisning förkastas rakt av som omodern. Tänkvärt!

Men Joakim Truedsson (S), kolla fakta nästa gång innan du skriver.

 

Gudrun Lindvall

gruppledare för Miljöpartiet de gröna i Katrineholm