|


Vår
politik baseras på tre solidariteter:
- solidaritet med djur, natur och det ekologiska systemet
- solidaritet med kommande generationer
- solidaritet med världens alla människor
HEM
AKTUELLT
POLITIK
POLITIKER
KONTAKT
KALENDARIUM
ARKIV
LÄNKAR
PRESSMEDDELANDEN
DEBATTARTIKLAR OCH INSÄNDARE
MOTIONER I KF
INTERPELLATIONER
FRÅGOR
KOMMUNNÄMNDERNA
RESERVATIONER
FÖRSLAG TILL BESLUT
YTTRANDEN
YRKANDEN
| |
Debattartikel i Katrtineholms-Kuriren, 2010-05-31
Uppsägningen av avtalet med Migrationsverket
Människor flyr från sina hemländer därför att situationen där är så pressande
att ett normalt liv är omöjligt. Att då försöka ta sig till ett land där
möjligheterna till ett normalt liv utan rädsla finns och söka en bättre framtid
för sig och sina barn är högst förståeligt. Sverige är ett land som genom åren
visat stor solidaritet och hjälpt människor från många länder till ett bättre
liv. Det har varit en svensk tradition för vilken Sverige har rönt stor
uppskattning internationellt. Många återvänder till hemlandet då situationen
förändras och det är rörande att till exempel i Sydafrika möta den värme och
uppskattning, som uttrycks. Sverige har gjort skillnad. Men de som kommit till
Sverige har också gjort skillnad här. Sverige har blivit ett mer internationellt
land där andra traditioner införts. Många av de nya svenskarna har startat
företag och många driver verksamhet, som inte funnits här tidigare.
Sverige har som sagt gjort skillnad. Men för att den skillnaden ska vara möjlig
måste kommunerna ta emot människor. Ibland har det varit svårt för
Migrationsverket eller dess föregångare att få vissa kommuner att inse att
solidaritet kräver handling och en öppen vilja. Dessa kommuner har fått en fläck
på sig och har kallats bruna.
Från Miljöpartiet de grönas sida har vi drivit på att Katrineholms kommun skulle
teckna avtal med Migrationsverket och vi var mycket glada när så skedde. Avtalet
påverkar egentligen inte hur många som kommer hit – det är mer en
symbolhandling, men som sådan mycket viktig!
Majoritetens förslag att säga upp avtalet med Migrationsverket förskräcker.
Katrineholm hamnar enligt vår uppfattning i fel sällskap. Man får en fläck på
sig.
Argumenten för att säga upp är av en typ vi hört förr. Man säger: avtal – inte
nu, men kanske sen.
Sen, när det finns bostäder… Men tror verkligen Göran Dahlström att ett
byggbolag bygger bostäder för folk som kanske kommer hit sen? Man bygger
naturligtvis när det finns folk på plats som efterfrågar bostäder – inte
tidigare. Ingen byggherre vill nämligen riskera att stå med tomma lägenheter –
fullt förståeligt. Menar Göran Dahlström att KFAB ska börja bygga nu, kanske?
Sen, när det finns jobb… Men människor flyr inte till – man flyr från.
Arbetskraftsinvandring är inget man har avtal med Migrationsverket om. Människor
som kommer hit vill integreras i samhället, vill ha arbete, vill studera, vill
vara delaktiga. Att se till att det sker är en annan fråga, där Katrineholm och
andra kommuner gör olika insatser, men där mer behöver göras.
Enligt ny statistik studerar 80 procent av ungdomar födda i Iran eller med
iransk bakgrund på högskolan. De ungdomarna kommer att bidra mycket i samhället.
Dessutom flyttar dessa ungdomar ofta tillbaka när man är klar med sin
utbildning. Man får sin kundkrets bland släkt och vänner. Det har Katrineholm
saknat – unga människor som återvänder efter högre studier.
En annan attityd krävs för att inse att de nya svenskarna är en framtida resurs.
Att vilja säga upp avtalet andas något annat – en attityd där man främst ser
problemen. Det goda Katrineholm gjort för de nya svenskarna, som kommit till
kommunen, riskerar att överskuggas av beslutet att säga upp avtalet med
Migrationsverket. Det är synd.
Med det här beslutet får Katrineholm en fläck på sig.
Gudrun Lindvall
Miljöpartiet de gröna
| |

Sidan
uppdaterad 100906


Besök vår riksdagsledamot Gunvor G Ericsons hemsida eller läs hennes blogg!
|